2023 m. lapkričio 22 d., trečiadienis

Kremliaus ideologas A.Duginas apie karo baigtį

 


Žemiau pateikiu vertimą filosofo Aleksandro Dugino interviu su Pavelu Volkovu: 

"Ukraina ir jos gyventojai yra apsėsti demonų"


Jiems nerūpi jų pačių materialinė gerovė, nes gerovė jiems yra nužudyti rusą, yra sakęs filosofas, politologas ir sociologas Aleksandras Duginas. Apie tai jis papasakojo išskirtiniame interviu portalui Ukraina.ru. Su žurnalistu jis taip pat pasidalijo mintimis apie pergalės SVO kriterijus ir galimos taikos sąlygas.

- Aleksandrai Duginai, ar pastarųjų įvykių fone įmanomas Ukrainos fronto įšaldymas?

- Palestinos konfliktas smarkiai pakeitė padėtį. Visos JAV pavaldžios šalys iki paskutinės akimirkos kariavo su mumis, o Ukraina turėjo didžiulį palaikymą. Mes dažnai ją nuvertiname dėl politinių ir propagandinių priežasčių, tačiau iš tiesų ji buvo tokia beprecedentė, kad galime drąsiai sakyti, jog Rusija kariavo su NATO.

Dabar atsirado naujas objektas - islamo pasaulis. Net jei tai kelių šalių koalicija - tarkime, Libano, Sirijos, Jemeno ir Irano - jau pakanka, kad didžiulė dalis karinio dėmesio būtų nukreipta į kitą regioną. Ir dar yra Taivanas. Taigi Ukraina jau visiškai nebėra vienintelis frontas vienpolio Vakarų pasaulio kovoje su daugiapoliu pasauliu. Atsiranda naujų fronto linijų, o Ukrainos tema iš išskirtinio pirmojo prioriteto tampa antraeile.

Vakarai yra lojalūs, Vakarai dar ilgai rems Ukrainą, bet tikriausiai ne su tokiu entuziazmu. Ir šioje situacijoje ji gali pasiūlyti mums kokį nors naują ėjimą, pavyzdžiui, įšaldyti konfliktą, kad būtų galima atlikti rotaciją, paruošti šviežią personalą ir pan.

- Kokiomis sąlygomis?

- Esmė ta, kad bet kokios paliaubų sąlygos, kurios galėtų būti pasiūlytos dabar, būtų dvidešimčia aukštų žemiau to, ką mes galėtume laikyti minimaliai priimtina.

Tai bus žeminantys, neįvykdomi reikalavimai, kurių niekas net rimtai nesvarstys. Kas nutiko su grūdų sandoriu? Kai Maskva suprato, kad jos sąlygos gali būti tik dvidešimčia aukštų mažesnės už minimalias priimtinas, ji nutraukė sandorį.

O dėl paliaubų bus keliami dar griežtesni reikalavimai dėl įvairių priežasčių - tiek dėl perkaitusių lūkesčių pačioje Ukrainoje, tiek dėl radikalaus rusų demonizavimo Vakaruose, tiek dėl mūsų silpnumo pervertinimo.

Vienu metu mes iš tiesų pademonstravome silpnumą pasitraukdami iš Kijevo ir atsitraukdami iš Charkovo srities. Po to Vakaruose susidarė įspūdis, kad Rusijai galas, Rusija silpna, Rusija - kolosas ant molinių kojų, ir dabar mes galime su ja susidoroti.

Paskui persitikslinome ir paaiškėjo, kad tai ne visai tiesa, tačiau lūkesčiai išliko dideli. Todėl manau, kad dabar gali būti pateikti pasiūlymai dėl taikos derybų, tačiau net ir pirminės sąlygos bus tokios nepriimtinos, kad Rusija, net ir norėdama, negalės jų priimti dėl tūkstančio priežasčių.
Dabar prasideda prezidento rinkimų kampanija, ir ji, aišku, vyks Pergalės ženklu, ir viskas, kas bent iš tolo primena Pergalę, bus sveikintina. O visko, kas primins pralaimėjimą ar išdavystę, nei dabartinis, nei būsimasis prezidentas neturi teisės daryti. Štai kodėl aš nelabai nerimauju dėl taikos derybų. Tai blogiausias dalykas, dėl kurio mes palūžtame, bet, pasirodo, ne vienintelis. Per ŠBO matėme pakankamai kitų problemų.

- Jei ne derybos, tai kas tada?

- Labiau tikėtina, kad matysime padėties destabilizavimą pačioje Ukrainoje. Pajutęs silpnėjančią paramą, Ukrainos elitas blaškysis, perkeldamas atsakomybę vienas kitam. Zelenskis dabar yra labai sudėtingoje padėtyje.

Paskui persitikslinome ir paaiškėjo, kad tai ne visai tiesa, tačiau lūkesčiai išliko dideli. Todėl manau, kad dabar gali būti pateikti pasiūlymai dėl taikos derybų, tačiau net ir pirminės sąlygos bus tokios nepriimtinos, kad Rusija, net ir norėdama, negalės jų priimti dėl tūkstančio priežasčių.

Dabar prasideda prezidento rinkimų kampanija, ir ji, aišku, vyks Pergalės ženklu, ir viskas, kas bent iš tolo primena Pergalę, bus sveikintina. O visko, kas primins pralaimėjimą ar išdavystę, nei dabartinis, nei būsimasis prezidentas neturi teisės daryti. Štai kodėl aš nelabai nerimauju dėl taikos derybų. Tai blogiausias dalykas, dėl kurio mes palūžtame, bet, pasirodo, ne vienintelis. Per SKO matėme pakankamai kitų problemų.

- Jei ne derybos, tai kas tada?

- Veikiau matysime padėties Ukrainoje destabilizavimą. Pajutęs silpnėjančią paramą, Ukrainos elitas ims blaškytis ir permesti atsakomybę vienas kitam. Zelenskis dabar yra labai sudėtingoje padėtyje.

Galbūt jis rinkimus atšaukė racionaliai. Kai šalyje vyksta karas, ją paprastai valdo diktatorius, asmuo, kuris dėl istorinių aplinkybių yra priverstas sutelkti visą valdžią savo rankose - tame nėra nieko ypatingo. Tačiau Vakaruose nuolatinis rinkimų rengimas, nuolatinis rinkimų ciklų atkartojimas tam tikra prasme yra esminė priemonė.

Būtina nuolat keisti lyderius, kad jie nepasijustų nebaudžiami, o Vakarai nuverčia net ir pernelyg prie savo kėdės privargusius provakarietiškus lyderius. Štai kodėl ši idėja atidėti rinkimus, dėl kurios Zelenskis, regis, susitarė su Vakarais, iš tikrųjų veikia prieš jį patį. Čia taikomi dvigubi standartai, jie gali pritarti rinkimų atšaukimui, o paskui dėl to kaltinti Zelenskį.

- Tačiau jei dėl kokių nors priežasčių įšaldymas vis dėlto įvyks, kokią riziką tai sukels Rusijai? Juk Rusija taip pat yra tam tikru būdu įkaitusi.

- Tai ir yra. Blogiausia, kas gali nutikti šiame kare, yra taika, t. y. paliaubos priešo sąlygomis. Šių sąlygų įvykdymas negali būti pateikiamas kaip pergalė.

Nes iš tiesų turime didžiulių aukų, žmonės praranda artimuosius, vaikus, rusų sielose teka kraujas, ir vien pasakyti, kad mes įšaldysime konfliktą, niekas nesutiks, tai susiję su šalies ir sistemos žlugimu, todėl geriau apie tai net negalvoti.

Manau, kad mūsų valdžia visiškai blaiviai suvokia, jog konflikto įšaldyti neįmanoma be pergalės, be ryškių, apčiuopiamų, matomų teigiamų rezultatų. Žinoma, apie tai bus kalbama, kažkas, kas svajoja apie Rusijos pralaimėjimą Rusijoje ir už jos ribų, aštrins šią situaciją, bet, kiek įsivaizduoju aukščiausiąją valdžią, tai neįmanoma. Apie taiką kalbėsime tada, kai turėsime pergalę.

- Kaip suprasti, kad atėjo pergalė?

- Ji gali būti skirtinga: pergalė prieš visą Ukrainą arba tik Novorosijos išlaisvinimas, arba net Novorosijos dalis keturių subjektų, kurie savo administracinėmis ribomis jau priklauso Rusijai, ribose. Tačiau bent jau keturių naujų subjektų sienų įtvirtinimą galima laikyti minimalia pergale, kuri iš tikrųjų nebus pergalė. Mano nuomone, tai net ne minimumas, o nesėkmė ir pralaimėjimas mūsų visuomenės, kuri jau praliejo tiek daug kraujo, akyse.

Pusė Ukrainos - su Odesa, Nikolajevu, Charkovu, Dniepropetrovsku, galbūt Sumais ir Černigovu - vis dar yra geras dalykas. Bet niekas su mumis nesikalbės net apie keturis regionus, jie mums pasiūlys dar mažiau nei tai, kas mums ir taip nepriimtina. Atstumas tarp to, kas gali būti taikos derybų pagrindas Ukrainai ir Vakarams, ir mūsų yra per didelis. Kol pozicijos nebus suartintos, kol nepradėsime galingo puolimo su Kijevo apsiaustimi, tol derybos bus neįmanomos.

- Vadinasi, derybų pagrindas gali būti tik tiesioginis karinis teritorijų užėmimas?

- Na, arba jei žlugs Ukrainos vyriausybė. Kita vertus, galime pradėti derybas, jei viskas žlugs. Bet, žinoma, tai mažai tikėtina.

Trumpai tariant, skirtumas tarp dviejų minimalių taikos pasiūlymų dabar toks didelis, kad tolesni karo veiksmai neišvengiami. Kartu su jais prasidės politiniai procesai Rusijoje ir Ukrainoje.

Rusijos viduje jie nuspėjami - "Pergalės partijos" stiprėjimas ir galutinis išsivadavimas iš "Išdavikų partijos", o Ukrainoje, mano nuomone, reikėtų tikėtis dezintegracijos. Kai žmonės negauna to, apie ką svajoja, kai skirtumas tarp to, kas skelbiama, ir to, kas tikra, tampa visiškai nepriimtinas, jie ieško, ką kaltinti. Kažkas turi atsakyti už nesėkmingą kontrpuolimą.

Tai susilpnins Ukrainos visuomenę ir suskaldys elitą. SKO pradžioje ir Ukrainos visuomenė, ir elitas pasirodė esantys gana konsoliduoti nacistinės propagandos, kelionių į Europą lūkesčių ir, svarbiausia, neapykantos mums. Rusofobija, pykčio, neapykantos jausmas, noras žudyti, naikinti iš tiesų vienijo visuomenę, tačiau ir tai turi savo ribas.

Nesėkmingas kontrpuolimas parodė, kad Rusija yra labai stipri, ir su šia nesėkme Ukrainos elitas ir Ukrainos visuomenė turės susitaikyti. Kaip jie reaguos, tiesą sakant, nežinau. Negaliu pasakyti, ar šios nesėkmės jiems pakaks, kad jie suskiltų ir pasiduotų, ar jie sugebės atsitiesti ir toliau priešintis.

Tačiau bet kuriuo atveju mūsų perspektyvos gal ir nėra puikios, bet jos nėra blogos, patikimos, susijusios su prezidento valia vesti šalį į Pergalę, o padėtis Ukrainoje blogės.

V. Zelenskis jau atsibodo - iš pradžių jis mus juokino kaip klounas, paskui liejo kraują, naudojo visus dėmesio atkreipimo būdus, o paskui neturi kuo mus sužavėti, nustebinti ir įkvėpti. Taigi jo žvaigždė pradeda riedėti, be to, Vakarai išsiblaškę kituose frontuose. Esant tokiai situacijai, manau, kad labai, labai pamažu iniciatyva pereis mums. Labai lėtai, nes sunku kovoti prieš visą NATO, ir dar su tokia pasiutusia, neapykantos kupina marionete kaip Ukraina. Įsivaizduokite pasiutusių vilkų gaują, gavusią ilgojo nuotolio raketas. Mes dar nežinome, kaip į tokį dalyką reaguoti.

- Problemos gali suskaldyti Ukrainos visuomenę, bet ji vis tiek nemylės Rusijos. Ar dar liko kokių nors nekarinių priemonių, galinčių ištraukti Ukrainą iš išorinės Vakarų kontrolės, ar traukinys jau nuvažiavo?

- Nemanau, kad jų liko, traukinys nuvažiavo. Jų buvo, bet mes jomis nepasinaudojome. Taigi dabar nėra jokio kito šios problemos sprendimo, išskyrus karinį.

Kitas klausimas - ką daryti toliau. Jei įsivaizduojame, kad išlaisvinome Ukrainą iki Lvovo, ką pasiūlysime jiems toliau? Žinoma, turime jiems ką nors pasiūlyti. Bet tai nėra šiandienos klausimas. Karas bus toks sudėtingas ir ilgas, kad turėsime laiko apie tai pagalvoti.

Esu visiškai įsitikinęs, kad nėra kitos išeities, kaip tik imperija ir stačiatikybė, galingas pasaulio polius, išsaugantis klasikinę kultūrą ir klasikinę pasaulėžiūrą, priešingai nei šiuolaikiniai išsigimę Vakarai, ir mobilizuojantis slaviškąjį giluminį pradą.

Mums to reikia, tai bus visai priimtina ir ukrainiečiams. Bet pirmiausia turime sulaužyti Vakarų liberalios-nacistinės politinės mašinos nugarą. Jei ją sunaikinsime, tada galvosime, ką pasakyti ukrainiečiams. Kol mūsų batas stovės ant sienos su Lenkija ir Vengrija, kalbėti apie ekonomiką, ideologiją yra beprasmiška - mūsų niekas nesiklausys. Tik po triuškinančios karinės pergalės jie rimtai žiūrės į tai, ką mes sakome.

Kol kas dažnai švaistomės grasinimų potencialu. Gerai, kai tai sako ekspertai, bet kai mūsų pagrindiniai kariniai ir politiniai veikėjai sako: "Nedarykite to, nes bus blogai", o paskui tas "blogai" neateina, jie gerokai sumažina Rusijos žodžių ir pareiškimų vertę.

Kol už savo žodžius neatsakysime darbais, kol visiškai nenugalėsime Ukrainos mūšio lauke, man atrodo, kad dabartinėje situacijoje kalbėti apie kokius nors kitus svertus yra tiesiog neatsakinga. Mūsų niekas neklausys.

Ekonomika čia nevaidina jokio vaidmens - jie sprogdina dujotiekius, kuriems nutiesti prireikė dešimtmečių ir milijardų dolerių. Dabar ekonomika, atvirai kalbant, neturi jokios reikšmės, išskyrus karinę ekonomiką. O karinė ekonomika - tai pakankamas kiekis aukštos kokybės ginklų, geros uniformos kareiviams. Tai vienintelis svarbus dalykas.

- Tačiau ekonomika taip pat yra gyvenimo lygis. Tai, be kita ko, traukia ukrainiečius į Europą. Ne taip jau nesvarbu, kad tuose pačiuose naujuose regionuose vyksta plėtra, žmonės turi kur gyventi, mokosi, dirba aukštųjų technologijų ir gerai apmokamus darbus. Tai turi būti įdomu stebėti.

- Ne, nėra. Pirma, niekas jiems to neparodys. Antra, jei Ukraina būtų kovojusi dėl komforto, ji būtų išlaikiusi save kartu su Krymu, šiek tiek subtiliau ir lanksčiau vykdžiusi politiką Rusijos atžvilgiu, būtų gavusi europinį komfortą ir apskritai būtų geroje padėtyje.

Ne, ukrainiečiai visa tai paaukojo dėl vieno dalyko - kad nužudytų rusą. Jų rusofobijos įniršis nustelbia bet kokius svarstymus "kam ten patogu" ir "kas kiek gauna pinigų". Nemanau, kad turime reikalą su materialine mūsų priešo motyvacija apskritai. Mūsų priešas yra apsėstas demonų.

Su demonu taip neveikia. Demonas siunčiamas naikinti, žudyti, mirti. Jis nesugalvos, kur jam palankiau - pas rusus, naujose teritorijose gyventi ar Vakaruose. Jo sąmonė gyvena visiškai atskirai nuo kūno. Ir šioje kovoje su ukrainiečių demonu jokie argumentai apie tai, kad naujos teritorijos geresnės, miestai statomi, visiškai nepadės - pirma, jų neparodys, antra, jie nepatikės.

Kol žmogus yra apsėstas demono, ką jam sakyti? Ką paaiškinti, pavyzdžiui, girtam žmogui? Neik į važiuojamąją dalį - tave ten pervažiuos? Bet jis ten eina, nes jo kojos eina. Jis negalvoja, jis nieko negirdi. O demonų apsėdimas yra dar blogiau. Jis atima bet kokį kritinį mąstymą, jis nieko nevertina, nieko nemato, niekuo netiki.

Apsėstieji gyvena absoliučiai iliuziniame pasaulyje, kuriame pats materialus veiksnys virsta tam tikru demonišku troškimu. Mes jiems sakome - čia yra komfortas, čia yra patogumas, čia yra gerovė, o jie sako - ne, jūs mums meluojate, materialus veiksnys yra tada, kai rusą reikia nužudyti, maskoliui išlupti akis, sudeginti, tada tai bus materialus veiksnys.

Kažkur ten, Mariupolyje, statomi namai ir juose laimingai gyvena buvę Ukrainos piliečiai - niekas tuo nepatikės. Net jei ir pamatys, nepatikės. Kol neperlaušime karinės-politinės mašinos kaklo, niekas nepasikeis, niekas nesiklausys jokių argumentų.

- O ką daryti su naujų teritorijų gyventojais ir keliais milijonais pabėgėlių, atvykusių į Rusiją? Jie ilgą laiką gyveno Ukrainoje, o po Maidano su jais buvo atitinkamai elgiamasi. Jie yra sudėtingi, ir turi būti kažkoks ypatingas elgesio su jais būdas?

- Jie sudėtingi, bet su jais lengviau nei su tais, kurie yra kitoje pusėje. Žinoma, reikia požiūrio į juos, bet dabar, prisipažinsiu, neturiu jiems laiko. Rusijos egzistencija yra abejotina. Ne, aš suprantu, kad tai svarbu, bet jei nebus Rusijos, nebus nei šių, nei kitų žmonių, išvis nebus žmonių.

Mes sostinėje gyvename tarsi sustingę, o iš tikrųjų fronte - Zaporožėje, Chersone, Donbase - vyksta kruvinas mūšis dėl istorijos. Mes vaikštome gatvėmis, važinėjame motoroleriais, o po mumis visų žemė po asfaltu yra persmelkta krauju ir skausmu tų žmonių, kurie kovoja už mus.

Žmonės, kurie neseniai atsidūrė Rusijos viduje, bent jau supranta, dėl ko visa tai vyksta. Būtent jie turi mums paaiškinti, kas vyksta. Mes jiems nieko negalime pasakyti, nes Rusija apskritai taip pat yra kalta, kad leido visam tam įvykti.

Kai Ukraina pradėjo elgtis visiškai rusofobiškai, kodėl visi nesustojo, kai galėjo? Per pastaruosius 30 metų Ukrainos atžvilgiu padarėme tiek daug klaidų, kad iš dalies dėl to esame kalti ir mes patys.

O žmonės, gyvenantys naujose teritorijose, viską matė patys, jie patys pasirinko, jie yra mūsų mokytojai, jie daug labiau pabudę. Tai karas, kuriame jie pirmieji pabudo ir pažadino Rusiją. Turime elgtis su jais su didžiausiu rūpestingumu ir meile, bet būtent jie turi mus vesti į priekį, į Lvovą.

Manau, kad ne jiems reikia mūsų paramos, o mums reikia jų paramos. Naujųjų teritorijų žmonės yra mūsų avangardas, kuris rodo mums kelią. Kalbant apie mūsų socialinius įsipareigojimus jiems, manau, kad mes juos vykdome. Jei ne gerai, tai dar blogiau juos vykdome senųjų gyventojų akivaizdoje. Dabar esame tokioje padėtyje, kad įveikiame košmarą, į kurį mūsų šalis nugrimzdo devintojo dešimtmečio pabaigoje. Tai bendra tragedija. Turime atkurti savo imperijos vienybę - tai tiesiog istorinė pareiga ir už tai galime ir turime sumokėti bet kokią kainą. Nebus Imperijos - nebus Rusijos, nebus mūsų, nebus ne tik ateities, bet net ir praeities.

Jei nugalėsime Vakarus Ukrainoje, darbais patvirtinsime, kad esame suverenios civilizacijos polius, daugiapolio pasaulio polius, išsaugosime savo dabartį, ateitį ir praeitį. Jei ne, mums galas. Būsime ištrinti iš istorijos.



2023 m. birželio 23 d., penktadienis

Lenkai referendume dėl nelegalių migrantų perkėlimo tars - Ne. Tai parodė apklausa


Lenkų "wPalytice" rašo, kad birželio viduryje partijos "Teisė ir teisingumas" pirmininkas, Ministro Pirmininko pavaduotojas Jaroslawas Kaczynskis paskelbė apie referendumo dėl migrantų perkėlimo organizavimą. Tai Lenkijos atsakas į Europos Komisijos pateiktą ir faktiškai jau priimtą priverstinio migrantų perkėlimo planą.

"Tai pasityčiojimas iš Lenkijos, tai diskriminacija, labai įžūli! Todėl mes su tuo nesutiksime, nesutinka su tuo ir Lenkijos žmonės. Dėl to turi būti surengtas referendumas." - Seime kalbėjo Jarosławas Kaczyńskis. 


Portalo wPolityce.pl užsakymu studijos "Socialiniai pokyčiai" atliktos apklausos duomenimis, referendumo surengimo idėją palaiko lygiai pusė lenkų - tiksliau, 50 proc. Prieš referendumą pasisako 35 proc. apklaustųjų. 15 proc. neturi nuomonės šiuo klausimu.


Idėją surengti referendumą palaiko 75 proc. "Teisės ir teisingumo" rinkėjų, 31 proc. Pilietinės koalicijos rinkėjų, 51 proc. "Lenkija 2050" rinkėjų ir 59 proc. Konfederacijos rinkėjų.

Apklausa taip pat rodo, kad daugiau nei trys ketvirtadaliai lenkų visuotiniame balsavime nepritartų priverstiniam perkėlimui.

Atsakydami į klausimą:

Kaip balsuotumėte referendume dėl imigrantų iš Azijos ir Afrikos priėmimo į Lenkiją pagal ES perkėlimo planą?

- net 76 proc. respondentų atsakė, kad jie būtų prieš perkėlimo ir priėmimo planą.



Už planą pasisakytų 24 proc. respondentų.

Įdomu tai, kad ne tik 92 proc. PiS rinkėjų, bet ir 43 proc. Pilietinės koalicijos rinkėjų, 76 proc. "Lenkija 2050" rinkėjų ir - tai aukščiausias rezultatas - 93 proc. Konfederacijos rinkėjų pasisakytų prieš priverstinį perkėlimą.

Apklausa atlikta naudojant CAWI (Computer Assisted Web Interview) metodą 2023 m. birželio 16-19 d., internetinėje apklausoje, visoje šalyje, reprezentatyvioje (pagal: lytį, amžių, gyvenamosios vietos dydį) lenkų imtyje. Apklausoje dalyvavo N=1041 asmuo.

https://wpolityce.pl/polityka/651775-nasz-sondaz-wysokie-poparcie-dla-referendum-ws-relokacji



Ekspertai apie karo perspektyvas


https://youtu.be/sN4BfO_RT5I

V.Zelenskis į Maskvą atjos ant balto žirgo, o kraugerys V.Putinas, jei išliks gyvas, atstatinės Ukrainą.  Tokį scenarijų mums piešia viską išmanantys politologai iš sorošinių šiukšliadėžių. O ką apie Ukrainos-Rusijos karo perspektyvas mano rimti kariniai ekspertai?

Žemiau pateikiu Izraelio generolo, buvusio žvalgybos NATIV vadovo Jakovo Kedmi ir pirmojo rango kapitonas Konstantinas Sivkovas pasisakymus. Įdomi ir Olego Cariovo, buvusio daugiamečio Ukrainos Rados deputato, įvykių analizė.


https://www.youtube.com/watch?v=ZWJ5-h3-laM


2023 m. birželio 22 d., ketvirtadienis

Ukrainos pirmosios ponios vizitas į Izraelį


Ukrainos prezidento Volodymyro Zelenskio žmona Olena savo "Telegram" ir "Instagram" kanale papasakojo apie savo pirmąjį vizitą į Izraelį, kur ji susitiko su Izraelio vadovu Itzhaku Herzogu ir jo žmona.

"Savo vizitą Izraelyje ji pradėjo nuo susitikimo su prezidento pora", - sakoma pranešime.

Ji taip pat pridūrė, kad bendradarbiauja su Izraelio pirmąja ponia Michal Herzog dėl psichikos sveikatos projektų.

Oficialiame Ukrainos prezidento Vladimiro Zelenskio puslapyje sakoma:

Elena Zelenskaja taip pat susitiko su Izraelio valstybės ministro pirmininko žmona Sarah Netanyahu. Šalys aptarė Izraelio patirtį kuriant ir naudojant oro išankstinio perspėjimo sistemą, kad piliečiai būtų tiksliau informuojami apie pavojų.


"Jie taip pat paprašė Izraelio epidemiologų pagalbos įveikiant Kachovkos hidroelektrinės sprogimo, gresiančio visai šaliai ekologine katastrofa, padarinius. B. Netanyahu pagal profesiją yra psichologė ir ypač daug dirbo su vaikais, kurie išgyveno siaubingus įvykius, pavyzdžiui, teroristinius išpuolius, tėvų netektį ir kitas su karu susijusias situacijas. Todėl mūsų vaikų, kuriuos agresorius traumavo psichologiškai ir fiziškai, tema ir jų reabilitacijos būdai neliko nuošalyje", - sakė Ukrainos pirmoji ponia.


Izraelio spauda pažymi, kad Tą pačią dieną Ukrainos pirmoji ponia apsilankė Jad Vašem muziejuje, o taip pat buvo garbės viešnia, Izraelio sostinėje atidarant sutuoktinių Ščepaniukų, kurie buvo pripažinti Pasaulio tautų teisuoliais, vardu pavadintą alėją. Taip pat Olena Zelenska aplankė ukrainiečių karius, gydomus šioje šalyje. 

Blogeris iš JAV Sanya savo paskytoje Telegram  @sanya_florida paskelbė nuotrauką ponios Olenos Zelenskos Izraelio paso, išduoto 2023-06-19, t.y. tuo metu, kai pirmoji Ukrainos ponia buvo priimta Izraelio Prezidento.



Izraelio generolas, buvęs NATIV žvalgybos vadovas Jakovas Kedmi apie Ukrainos pirmosios ponios vizitą į Izraelį papasakojo (56:19) interviu Izraelio žurnalistui Aleksandrui Valdmanui.

Aleksandras Valdmanas

Zelenskio žmona į Izraelį atvyko pirmadienį, pakviesta Izraelio prezidento Isako Hercogo. Pakvietimas buvo perduotas Karlo III karūnavimo metu. Izraelyje ji bendravo su prezidentu Isaku Hercogu. Mes ne kartą kalbėjome, kad Hercogas buvo pirmasis Izraelio prezidentas, neišdrįsęs apsilankymo Kijeve, prieš kelis metus, ceremonijoje Babij Jar priminti priimančiai pusei apie indėlį ukrainiečių nacionalistų naikinant žydus Holokausto metu. Ar pas mūsų prezidentą trumpa atmintis, ar jis nori būti vakarų trende, kviesdamas Zelenskio žmoną pas mus? 



Jakovas Kedmi (57:34):


Kas toks Hercogas? Smulkus nevykėlis Izraelio politikas. Nevykėlis politinėje arenoje, kuris nieko nepasiekė, kuris gėdingai apleido "Darbo partijos" vadovo postą. Ir jis įnešė savo indėlį į šios partijos krachą, ir ji šiandien toli-toli iki elektoralinio barjero. Smulkus politikas mato smulkų politinį žaidimą, kuris nori, kad visi juo būtų patenkinti, kuris neturi nuosavos bazės, savų principų, jis nori, kad jį pagirtų Amerikoje, kad apie jį parašytų gera straipsnį "New York Times" arba "Herald Tribune". Jis nori, kad pabėgę Rusijos oligarchai apie jį gerai atsilieptų, ir Izraelio laikraščiai apie jį rašytų. Jis nori, kad pro-ukrainietiška, taip vadinama, inteligentija Izraelyje jam plotų, kartu su žydų tautos išsigimėliu, kurį, mūsų nešlovei, priiminės Izraelyje, kaip nacionalinį didvyrį. Ir mūsų prezidentai smulkėja. Tai ne Chaimas Veicmanas, kuris buvo pirmuoju Izraelio prezidentu ir ne tie, kurie buvo po jo. Nors buvo ir mažiau užsitarnavę, ir mažiau verti, bet prezidentas "tuščios pareigos", kuris tik tam, kad kažkaip kažką simbolizuoti. Tai, kad šiandien simbolizuos šito išsigimėlio Zelenskio vizito metu į žydų šalį, taip tai ir atrodo, taip tai ir bus. Reiškia, kad jis pažemina save, Izraelio prezidento postą iki šitos padugnės lygio, išdaviko, išsigimėlio ir žydų tautos nešlovės. 

P.S. Iš interviu buvo pašalintas J.Kedmi teiginys, kad V.Zelenskis yra neapipjaustytas ir prisiekė ant krikščionių Biblijos inauguracijos į Ukrainos Prezidento postą metu.

Nuorodos:

Smulkių monetų bus atsisakoma dėl lyčių diskriminacijos ir mikrobiologinės taršos (humoreska)

Šių metų pradžioje "Lygių galimybių kontrolieriaus tarnyba" susirūpino per mažomis moterų rūbų kišenėmis. Buvo paskelbta, kad moteriškuose drabužiuose kišenės yra kur kas mažesnės nei vyriškuose. Į moterų kišenes netelpa dauguma populiariausių mobiliųjų telefonų modelių, o taip pat saujos smulkių monetų. Anot tarnybos, tai diskriminuoja moteris. Jei telefonus moterys gali įsidėti į rankines, tai ką joms daryti su smulkiomis monetomis? 


Atsižvelgdamas į "Lygių galimybių kontrolieriaus (ės) tarnybos" sensacingus mokslinius tyrimus, Seimas siūlo atsisakyti smulkių monetų. Nauda keleriopa: taupomi spalvotieji metalai, kas didina planetos tvarumą, o moterys, pagaliau, į savo rūbų pernelyg mažas kišenes galės sutalpinti žymiai didesnes pinigų sumas, nebus diskriminuojamos. 

Aš daugelį metų dirbau mokslinėse laboratorijose  su patogeniniais mikroorganizmais, todėl suprantu Seimo narių rūpestį dėl smulkių monetų, patogenų pernašos substratų, pavojaus! 

Niekam ne paslaptis, kad didžiausią smūgį C-19 sudavė grynųjų pinigų atsisakymas. Kuo mažiau mūsų kišenėse liko grynųjų, tuo menkesnis buvo sergamumas C-19. Karas Ukrainoje, galiausiai, pribaigė šią feikdemiją.

Iš seno žinoma, kad grynieji pinigai - baisus mikrobiologinis pavojus žmonijai, todėl su jais taip aršiai kovoja "Pasaulio vyriausybė". Ne be reikalo ponas K.Švabas sako, kad "nieko neturėsime ir būsime laimingi". Į tai ir einame.




2023 m. birželio 21 d., trečiadienis

Konservatoriai ir Tucker Carlson kritikuoja "Dviejų lygių teisingumo sistemą"


Respublikonai kritikavo Hunterio Bideno sandorį su tyrimu, kaltindami JAV Teisingumo departamentą dviveidiškumu, rašo "Breitbart".

Konservatoriai pasmerkė Hunterio Bideno taikos sutartį su federaliniais prokurorais, pagal kurią jis pripažino savo kaltę dėl dviejų kaltinimų "sąmoningu federalinio pajamų mokesčio nemokėjimu" ir sutiko dalyvauti prevencinėje programoje dėl neteisėto šaunamųjų ginklų laikymo.

Buvęs prezidentas Donaldas Trumpas Hunteriui skirtą bausmę palygino su "bauda už kelių eismo taisyklių pažeidimą".

"Oho! Bideno korumpuotas Teisingumo departamentas ką tik atleido Hanterį Bideną nuo šimtų metų kalėjimo, paprasčiausiai nubaudęs jį kaip už kelių eismo taisyklių pažeidimą", - rašė jis socialiniame tinkle "Truth Social".

Susitarimas sudarytas praėjus lygiai savaitei po to, kai D. Trumpui buvo pareikšti kaltinimai dėl 37 epizodų, susijusių su slaptų dokumentų, kuriuos jis, kaip įtariama, prezidento kadencijos pabaigoje išsivežė į Mar-a-Lago, laikymu. J. Pollackas sakė, kad jei D. Trumpas bus pripažintas kaltu pagal visus kaltinimus ir teisėjas skirs maksimalią bausmę už kiekvieną epizodą, jam gali būti skirta 400 metų kalėjimo bausmė kartu sudėjus.


Keturiasdešimt penktojo prezidento sūnus Donaldas Trumpas jaunesnysis taip pat pasidalijo savo nuomone. Šis susitarimas "smarkiai kvepia protekcionizmu ir atskleidžia bjaurią sistemą, kurioje egzistuoja dvipakopis teisingumas", - parašė jis socialiniame tinkle "Twitter".

"Jei esate respublikonas, Bideno Teisingumo departamentas įbes jūsų veidą į kodeksą ir bandys jus pasodinti už grotų šimtui metų. Bet jei turite tinkamą pavardę, pavyzdžiui, Hunteris, jie jus apsaugos, bus jautrūs jums", - pridūrė jis.


Antradienį, praėjus kelioms valandoms po to, kai buvo paskelbta, kad Hanteris Baidenas bus nuteistas tik už paprastus mokestinius nusikaltimus ir kaltinimus dėl ginklo, nors, daugelio nuomone, tai akivaizdūs įrodymai, kad jis veikė kaip užsienio agentas, Takeris Karlsonas (Tucker Carlson) sukritikavo Bidenų šeimą, rašoma ZeroHedge.

Karlsonas pažymėjo, kad nė vienas iš kaltinimų nėra susijęs su prekyba poveikiu, įskaitant tariamą Hanterio, kaip tarptautinio Bidenų šeimos piniginės, vaidmenį (žinoma, tariamą), kuris, pasak FTB šaltinio, apėmė 10 mln. dolerių mokėjimą iš Birmos Hanteriui ir Džo Bidenui.

Tyrėjai "nustatė mokėjimus Bidenų šeimos nariams iš užsienio bendrovių, kai Džo Bidenas ėjo viceprezidento pareigas ir po to, kai jis pasitraukė iš viešojo posto".


"Taigi iš tikrųjų ten kažkas buvo. Tai buvo skandalas", - sakė Karlsonas. "Reketas, pinigų plovimas, sukčiavimas elektroninėmis priemonėmis. Atrodo, kad tai tik keletas Bidenų įvykdytų nusikaltimų".


"Alternatyva Vokietijai" (AfD) pasisako už ES išformavimą


Vokietijos dešinioji partija "Alternatyva Vokietijai" pasisako už Europos Sąjungos išardymą. Tai teigiama partijos rinkimų programos projekte, kurį pristatė partijos federalinė komisija ir kurį cituoja "Welt":

"Mūsų kantrybė su ES išseko. Todėl siekiame, kad ES būtų tvarkingai išformuota, o jos vietoje būtų sukurta nauja Europos ekonominių interesų bendrija - Europos tautų federaciją".

Dokumente teigiama, kad Europos Sąjunga ir jos globalistinis elitas jau seniai nutolo nuo pirminių Europos bendrijos įkūrėjų idėjų, paversdami ES "nedemokratine konstrukcija", pritraukiančia vis daugiau smurto ir "valdoma nekontroliuojamos biurokratijos".


"Alternatyva Vokietijai" planuoja siekti Europos Parlamento paleidimo ir priešintis tolesniam nacionalinio suvereniteto ribojimui ES naudai. Pasak projekto autorių, sprendimas dėl Vokietijos prisijungimo prie sukurtos naujos Europos bendrijos, o ne dėl susivienijimo, turėtų būti priimtas nacionaliniame referendume.

Liepos pabaigoje Magdeburge vyksiančioje AfD federalinės partijos konferencijoje bus balsuojama dėl šio pasiūlymo. Federalinę programos komisiją sudaro partijos lyderiai Alice Weidel ir Tino Chrupalla (žiūr."Welt" nuotraukoje), Bundestago parlamentinės frakcijos, Europos frakcijos ir visų žemių asociacijų atstovai, taip pat specializuotų komitetų pirmininkai. 

AfD nuomone, sprendimas dėl "naujos tautų sambūvio Europoje formos" turėtų būti priimtas tik referendume Vokietijoje. Partija taip pat nori panaikinti ES parlamentą. Kol ES egzistuos, partija nori priešintis "tolesniam nacionalinio suvereniteto ribojimui ir tolesniam mūsų piliečių turto ir turto perskirstymui per ES reglamentus".

Europos Parlamento rinkimai vyks 2024 m. birželio mėn. Ankstesnių 2019 m. Europos Parlamento rinkimų programoje AfD buvo nusprendusi, kad Vokietijos pasitraukimas arba tvarkingas ES išformavimas būtų būtinas, jei partijos "esminių reformų principai" negalėtų būti "įgyvendinti per pagrįstą laiką" esamoje ES sistemoje. AfD federalinė programos komisija savo dabartiniame vadovaujančiame pasiūlyme ir toliau ragina surengti referendumą dėl Vokietijos pasilikimo ES.

Verta pažymėti, kad pastarojo meto apklausos rodo įtikinamą partijos populiarumo augimą iki visų laikų aukštumų. Pavyzdžiui, birželį atlikta YouGov apklausa parodė, kad 20 proc. rinkėjų buvo pasirengę balsuoti už AfD. Tai vienu procentiniu punktu daugiau nei už pagrindinę valdančiosios koalicijos partiją - SPD. Tik opozicinės Krikščionių demokratų sąjungos (CDU) reitingas yra aukštesnis: 28%.

https://www.welt.de/politik/deutschland/article245939924/Europawahl-AfD-Chefs-Chrupalla-und-Weidel-wollen-EU-aufloesen.html


Kremliaus ideologas A.Duginas apie karo baigtį

  Žemiau pateikiu vertimą filosofo Aleksandro Dugino interviu su Pavelu Volkovu:  "Ukraina ir jos gyventojai yra apsėsti demonų" J...